Forbes: Размышления по поводу опекунства над Бритни Спирс

Некогда проблемная поп-звезда в последнее время часто была в заголовках новостях. Урегулирования судебных процессов, отсрочка свадьбы, ведение переговоров, чтобы стать судьей на X Factor, выставление одного из особняков на продажу. Это заставляет задаться вопросом … принимает ли Бритни Спирс (Britney Spears) какие-либо решения относительно своей жизни самостоятельно или это делает за нее отец, как ее опекун?
Несколько месяцев назад была информация о том, что ее отец, Джейми Спирс (Jamie Spears), использовал консерваторство, чтобы изолировать Бритни от судебных процессов, включая иск от компании под названием Brand Sense. Компания предъявила иск Бритни за нарушение условий контракта после того, как ее команда исключила посредника Brand Sense из соглашения с парфюмерной компанией Elizabeth Arden. Поскольку Бритни была объявлена умственно недееспособной, что и являлось причиной установления консерваторства, ее отец и поверенный смогли препятствовать допросу Бритни под присягой во время судебного процесса.
Недавно это дело было завершено и в результате команда Бритни согласилась отдать Brand Sense недополученную ими прибыль. Издание Daily Mail в Великобритании сообщает, что урегулирование дела Brand Sense составило в целом $10 миллионов долларов.
И это был не единственный урегулированный судебный процесс. Позднее юридическая команда Бритни уладила судебный процесс за сексуальные домогательства, после выдвинутых обвинений от бывшего телохранителя Фернандо Флореса (Fernando Flores). RadarOnline.com сообщает, что урегулирование дела было сделано для того, чтобы не раздувать слухи о смущающих деталях личной жизни Бритни. Несмотря на это, в свидетельствах Флореса во время судебного процесса он ярко описал, как Бритни предположительно попыталась обольстить его и как ее отец запрещал нынешнему жениху Бритни Джейсону Трэвику (Jason Trawick) приезжать к ней домой после того, как они поругались, Флорес сказал, что они “серьезно ссорились”.
Далее появились сообщения о третьем судебном процессе с бывшим менеджером Бритни Сэмом Латфи (Sam Lutfi), дело находится на рассмотрении и дата заседания назначена на Сентябрь 2012. Из-за этого дата свадьбы Бритни отложена на неопределенный срок. Латфи предъявил иск Бритни и ее родителям за нарушения условий контракта, клевету и унижение деловой репутации. Как и в других судебных процессах, адвокаты Латфи хотят вызвать Бритни для дачи показаний в зале суда.
Все в команде Бритни против того, чтобы подвергать ее свидетельствованию в суде, где ей придется отвечать на трудные вопросы под присягой, особенно если в зал суда допустят СМИ (как в судебном процессе Флореса). Таким образом, Джейми Спирс настаивает, что Бритни некомпетентна и до сих пор это позволяло ей избегать свидетельствования.
Вас ничего не смущает? Они хотят не только испечь пирог, но и съесть его. Если Бритни некомпетентна отвечать на вопросы в суде, то разве она может быть достаточно компетентна, чтобы выйти замуж? Вероятней всего, что нет, поэтому дата свадьбы и откладывается до завершения судебного процесса с Латфи.
Но это не единственная проблема. Совсем недавно в газетах сообщили, что Трэвик договаривается с Саймоном Ковеллом (Simon Cowell) по поводу участия Бритни в качестве судьи талант-шоу X Factor. По сообщениям, они предложили Бритни $10 миллионов долларов, но она хочет $20 миллионов долларов. Даже говорят, что она готова обучится судейской должности.
Это, конечно, поднимает новый вопрос. Если она достаточно компетентна, чтобы быть судьей талантов на главном телевизионном шоу, как она может быть некомпетентной, чтобы принимать свои собственные решения? Пение на сцене - одна вещь. Она делает это с раннего детства.
Но говорить не по сценарию, судить таланты других людей и давать остроумные или проницательные комментарии? Может ли кто-то некомпетентный делать это?
Абсолютно нет. Если бы этому позволили произойти, то это превратило бы систему консерваторства (как называют опекунство во многих государствах) в фарс. Система разработана, чтобы защитить уязвимых взрослых – обычно пожилых людей, страдающих от слабоумия, болезни Альцгеймера или других заболеваний – потому что они или их собственность подвергаются риску. Это не разработано для того, чтобы изолировать молодых поп-звезд от необходимости отвечать на вопросы в судебном процессе о том, почему был уволен бывший менеджер.
Консерваторство и опекунство - необходимые судебные процедуры, чтобы помочь защитить тех взрослых в нашем обществе, которые наиболее нуждаются в защите. Но цена такой защиты очень высока. Некомпетентные взрослые не могут принимать большинство решений для себя, таких как продажа собственности или даже женитьба.
К примеру, особняк Бритни в Лос-Анджелесе недавно был выставлен на продажу за $3 миллиона долларов, что почти на $4 миллиона долларов дешевле, чем она заплатила за него в 2007 года. Из-за консерваторства над ней дом не может быть продан без одобрения суда. Этот тип ограничения широко распространен среди опекунов и консерваторов.
В то время, как большинство людей не должно волноваться о консерваторстве или опекунстве для молодых взрослых, как это обстоит с Бритни, они довольно характерны для пожилых людей в США. Именно поэтому мы рекомендуем, чтобы все создали доверенности и завещания при жизни, которые позволяют кому-то определенному принимать решения за другого, чтобы не было необходимости обращаться в суд. Но вы должны запланировать все заранее, пока трудоспособны; как только кто-то становится некомпетентным, уже очень поздно писать доверенность. Тогда часто семья обращается в суд, чтобы назначить опекуна или консерватора.
Даже молодым совершеннолетним нужно сделать это, потому что никто не знает, когда несчастный случай или медицинская трагедия может возникнуть. У каждого, кто взрослее 18-ти лет и старше должна быть доверенность на принятие медицинских и финансовых решений на всякий случай.

Forbes.com, britneyspears.com.ua

Назад к краткому обзору новостей Темы новостей

Старые новости

Новые новости

2464