Новость: Бритни обратилась в суд с дополнительной петицией о снятии Джеймса Спирса с должности консерватора финансов - 30 Августа 2021
(Категория: Консерваторство, судебные разбирательства)
Добавил Admin
Wednesday 01 September 2021 - 10:29:56
Команда юристов Бритни Спирс (Britney Spears) подготовила новую петицию о полном отстранении отца Джеймса Спирса (James Spears) от консерваторства и 13-ти летнего заведования финансами дочери.
Без лишних слов и скупых цитат представляем вам полный перевод официального документа, поданного в суд 30-го Августа 2021:
I ВСТУПЛЕНИЕ
1. Бритни Спирс в своем верифицированном ходатайстве от 26-го Июля 2021 года о приостановлении полномочий и отстранении Джеймса П. Спирса заявила, что прекращение полномочий и отстранение мистера Спирса было санкционировано в соответствии с разделом 2650 (j) Кодекса о наследстве, поскольку, по сути, этот закон - освобождение "в интересах" мисс Спирс. По отдельности это освобождение также отвечает интересам правосудия.
2. Как демонстрирует петиция, раздел 2650 (j) не требует, чтобы мистер Спирс признал вину или проступок. Хотя мистер Спирс более десяти лет, очевидно, участвовал в оскорблениях и издевательствах, а также ставил свои личные и финансовые интересы выше интересов своей дочери, эти вопросы неправомерного поведения в настоящее время в данной петиции не для рассмотрения судом.
3. Единственный вопрос, стоящий перед Судом - который, к сожалению, не рассматривался в течение многих лет, - это то, отвечает ли немедленное прекращение полномочий и отстранение мистера Спирса от должности наилучшим интересам Бритни Спирс. На основании (1) волевых и убедительных показаний самой Бритни Спирс от 23-го Июня и 14-го Июля 2021 года; (2) заявлении консерватора личности Джоди Монтгомери (Jodi Montgomery) под присягой, которое включает ее показания о том, что "у меня было много постоянных разговоров с медицинской командой, и мы все согласны с тем, что это будет лучше для благополучия и психического здоровья мисс Спирс, чтобы ее отец перестал быть ее консерватором", что "мое твердое мнение и рекомендация заключается в том, чтобы лица, работающие опекунами мисс Спирс, не являлись членами семьи", и что "отстранение мистера Спирс ... имеет критическое значение для эмоционального здоровья и благополучия Бритни Спирс и отвечает интересам подопечной"; (3) Верифицированное присоединение мисс Монтгомери; (4) Заявление и подтвержденное присоединение Заинтересованной стороны Линн Спирс (Lynne Spears); и (5) тот факт, что мисс Спирс не будет работать или выступать до тех пор, пока мистер Спирс не будет полностью отстранен (тем самым лишив имущество дохода, даже если мистер Спирс и другие, наоборот, обогащаются от этого), однозначный ответ - Да.
4. Этот вывод, который мы со всем уважением представляем, теперь явно неумолим, дополнительно подтверждается основополагающими принципами права (которые были полностью проигнорированы мистером Спирсом и его адвокатом в их "Первом ответе"), требующими отстранение от должности и смещения мистера Спирса. Смотрите, например, Завещательный кодекс § 1800 Калифорнии; Квазисудебный иммунитет в консерваторствах: руководство для консерваторов и их советников, California Trusts and Estates Quarterly, Vol. 22, вып. 2, 2016, стр. 45. ("В рамках закона закреплены последовательные увещевания о том, что консерватор всегда должен действовать в наилучших интересах подопечного"); см. также "#FreeBritney и взгляд на то, как подопечные Калифорнии могут бросить вызов своим консерваторам" от 30-го Августа 2020 г. ("Общая тема раздела 2650 - гарантия того, что консерватор уделяет приоритетное внимание интересам подопечного"); Обзор того, должен ли консерватор продолжать оплачивать услуги адвоката враждующих сторон, 52 U. Pac. L. Rev. 963, 967 ("Целью опекунства является борьба за защиту интересов подопечного, а не получение контроля над подопечным"). Кроме того, как сказано в Руководстве для консерваторов Судебного совета: "Должность консерватора предполагает большое доверие и ответственность. Суд и подопечный доверяют вам следовать закону и действовать в наилучших интересах подопечного. Вы должны сделать выбор в пользу того, что будет в наилучших интересах подопечного". (Справочник для консерваторов, переработанное издание 2016 г., Судебный совет Калифорнии, стр. 1-2.)
5. Коротко говоря, как этот Суд удачно заявил во время слушаний 14-го Июля 2021 года, сославшись на необходимость сосредоточить внимание на интересах Бритни Спирс, "речь идет не о ком-то другом, а исключительно о ней". (Стенограмма слушания от 14-го Июля 2021 г., стр. 53.) Мистеру Спирсу следует прислушаться к этим словам.
6. На этом фоне "Первый ответ" мистера Спирса и его адвоката от 12-го Августа 2021 года является постыдным. Хотя мистер Спирс признает, что "борьба с дочерью за его продолжающуюся службу" не будет в ее интересах (тем самым фактически признавая, что его уход неизбежен), мистер Спирс тратит подавляющую часть своего времени, участвуя в неуместных атаках и указывая перстом. Пытаясь защитить себя, он также оглядывается на 13 лет назад, неправильно обсуждая "проблемы с психическим здоровьем" своей дочери, возмутительно предлагая его "поблагодарить". Суть его ответа состоит в том, что, хотя (1) он прямо признает, что "публичная борьба" по поводу его ухода не будет в интересах мисс Спирс, и (2) по этой причине он даже намерен поддержать "упорядоченный переход", его идея "упорядоченности" состоит в том, чтобы продержаться до тех пор, пока кто-нибудь впервые не назовет его "отцом года" и не наградит его золотой звездой за его "службу". Другими словами, хотя мистер Спирс, наконец, был вынужден признать, что для его дочери будет лучше, если он уйдет прямо сейчас, он заявляет о своем праве волочить ноги, потому что в его наилучших интересах придерживаться этого консерваторства до тех пор, пока он чувствует себя достаточно обоснованным.
7. "Первый ответ" мистера Спирса и его адвоката также основан на полном непонимании закона, поскольку его предыдущая служба в качестве консерватора не имеет юридического значения в соответствии с критерием "наилучших интересов" раздела 2650 (j). Более того, снова ставя свои интересы выше интересов дочери, также демонстрирует, почему мистер Спирс должен уйти в отставку или быть отстранен от должности не позднее 29-го Сентября 2021 г. Кроме того, "Первый ответ" поддерживает позицию мисс Спирс о том, что любые судебные издержки, понесенные мистером Спирсом в связи с этим "Ответом" (или любыми будущими "Ответами") не должны оплачиваться из состояния мисс Спирс. (См., например, "Консерватоство Лефковича" (1996) 50 Cal.App.4th 1310, 1316-1317 [гонорары адвокатов консерватора за возражение против ходатайства об отстранении, понесенные "для защиты характера и репутации консерватора", не подлежат оплате из имущества подопечного]).
8. Далее и критически, хотя мистер Спирс заявляет о своей предполагаемой "любви" и "поддержке" своей дочери, даже когда он лишил ее автономии и достоинства и совершил оскорбительное поведение по отношению к ней, "Первый ответ" раскрывает его истинные мотивы: получать или совершать крупные денежные платежи по "Двенадцатому отчету, ожидающему рассмотрения" в качестве вознаграждения за услуги, в том числе:
9. Кроме того, хотя адвокат мистера Спирса имеет намерение отчитать нынешнего адвоката мисс Спирс за то, что он якобы не признал, что они и предыдущий адвокат мисс Спирс "вели переговоры", они не упоминают, что эти "переговоры" были неприемлемыми и безуспешными.
10. Независимо от прошлого, мистер Спирс и его советник теперь в курсе: статус-кво больше недопустим, и Бритни Спирс не будет подвергаться вымогательству. Откровенная попытка мистера Спирса действовать по бартеру и уволиться в обмен на выплату примерно $2-х миллионов долларов сверх тех миллионов, которые уже были получены им из имущества мисс Спирс и его соратниками, не увенчалась успехом.
11. Наконец, вопреки полномочиям, которые мистер Спирс и его адвокат стремятся присвоить себе, они не могут выбрать время и место окончания работы мистера Спирса. Эти вопросы регулируются законом о наилучших интересах мисс Спирс и этим судом.
12. И вопреки утверждению в "Первом ответе" о том, что якобы "нет неотложных обстоятельств", оправдывающих немедленное отстранение мистера Спирса, это тоже неверно. Мир услышал смелые и убедительные показания мисс Спирс. Жизнь Бритни Спирс имеет значение. Ее благополучие имеет значение. Каждый день имеет значение. Нет оснований ждать.
13. Кратко говоря, так называемый "Первый ответ" мистера Спирса лучше всего можно охарактеризовать как уступку, согласно которой он должен уйти в отставку, в сочетании с подлежащим независимому устранению правонарушением, состоящим в том, что он не уйдет в отставку до тех пор, пока для него не появятся "подходящие" время и условия - независимо от того, какой урон это нанесет его дочери. Наконец, осознав, что его время в качестве Консерватора должно закончиться, мистер Спирс вынужден уйти в отставку без каких-либо условий и не стремясь получить что-либо еще от своей дочери. В самом деле, мистер Спирс должен уйти в отставку прямо сейчас, а если он этого не сделает, этот Суд должен отстранить его от должности 29-го Сентября.
Продолжение документа читайте в ПОЛНОЙ НОВОСТИ
II. "ПЕРВЫЙ ОТВЕТ" МИСТЕРА СПИРСА ДЕМОНСТРИРУЕТ ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО ОТСТРАНИТЬ И СНЯТЬ ЕГО С ДОЛЖНОСТИ, СОГЛАСНО ПРОБАЦИОННОМУ КОДЕКСУ РАЗДЕЛ 2650 (j)
14. Во-первых, и, возможно, наиболее заметным фактом в находящейся на рассмотрении петиции, в ответе мистер Спирс признается, что "многое изменилось" с тех пор, как в 2008 году было установлено Консерваторство и что он "будет сотрудничать при переходе к новому консерватору". ("Первый ответ" на стр. 3, строка 4; стр. 4, строка 4). На этом он должен был остановиться. Вместо этого он пытается добиться ненадлежащего вознаграждения за предварительные условия своего ухода, которые не имеют абсолютно ничего общего с потребностями или интересами мисс Спирс. Другими словами, хотя мистер Спирс признает, что уход в отставку - это правильный поступок, он снова пытается поставить свои интересы (и интересы других) выше интересов своей собственной дочери.
15. Во-вторых, ответ мистера Спирса - это постыдная попытка искупить свою репутацию за счет дочери. Однако проблема не в мистере Спирсе, его потребностях или его имидже. Так было бы в любом случае. Но это особенно верно в контексте находящегося на рассмотрении ходатайства, которое основано исключительно и эксклюзивно на разделе 2650 (j), дискреционном "всеобъемлющем" положении Кодекса о праве подопечной на все права, гарантирующие отстранение/снятие, если такая помощь "отвечает наилучшим интересам" подопечной.
16. В частности, в то время как мистер Спирс утверждает, что понимает, что "публичная борьба с дочерью по поводу продолжения службы в качестве консерватора не будет в ее интересах", его действия говорят гораздо громче. Первый ответ мистера Спирса - это не просто оливковая ветвь, он изобилует ложными, устаревшими утверждениями, не имеющими отношения к текущим обстоятельствам и не служащими никакой другой цели, кроме как надеяться на восстановление своего имиджа, в то же время причиняя вред мисс Спирс.
17. Мистер Спирс настолько ослеплен своим собственным (юридически не имеющим отношения к делу) желанием искупления, что, несмотря на строгие ограничения HIPAA, он зашел так далеко в своей документации, что обсудил предполагаемые детали психического состояния мисс Спирс. Под предлогом противодействия заявлению Линн Спирс, к примеру, мистер Спирс выдвигает обвинения в "проблемах" мисс Спирс, делает необоснованные комментарии по поводу сумм, потраченных на медицинское обслуживание мисс Спирс, спрашивает, понимает ли мисс Спирс или помнит ли она о том, что произошло с ней, и делает другие неуместные утверждения, а также нападает на Консерватора личности Джоди Монтгомери. (См., например, "Первый ответ" стр. 5, строки 24-25; 20, 22, 32).
18. Корыстные утверждения мистера Спирса не только не имеют отношения к этой петиции, они являются типичным показателем нездоровых отношений консерватор-подопечная (и консерватор-консерватор), которые больше не могут поддерживаться. В самом деле, любые слова в "Первом ответе" мистера Спирса, кроме "Я признаю, что в интересах мисс Спирс я ухожу в отставку, и настоящим делаю это", являются ненужными, вредными и еще одним показателем его непригодности к службе. Если мистер Спирс действительно чувствует себя "целью неоправданных нападений", он может положить им конец, сделав милостивый, правильный и необходимый поступок, уйдя в отставку, не пытаясь вымогать условия своего ухода. Соответственно, нет причин, по которым его запрошенный "переход" не может произойти после отставки мистера Спирса.
19. В-третьих, ответ мистера Спирс также иллюстрирует, почему после его ухода пришло время проложить курс к свободе мисс Спирс. Замечания мистера Спирса о своей дочери в его предполагаемую "защиту" (которая, опять же, не имеет юридического значения в соответствии с разделом 2650 (j)) на самом деле демонстрирует, что мисс Спирс вполне способна дать точное мнение относительно того, должен ли мистер Спирс оставаться на своем посту.
20. Например, мистер Спирс отмечает, что мисс Спирс продолжала свою карьеру, записывала музыку и выступала по всему миру, она понимает свои личные обязанности, ее не принуждали к чему-либо, она сильна и защищает себя. (См., например, "Первый ответ" на 4, 27.) Эти истины не являются причиной хвалить мистера Спирса; они являются поводом удовлетворить просьбу мисс Спирс в том, чтобы освободить ее из-под пятки отца. Даже мистер Спирс не отрицает, что такое консерваторство на самом деле утомляет и пугает мисс Спирс; он принимает это как факт и отвергает ее опыт как "реальность" пребывания "под опекой". ("Первый ответ", п. 23). Но изнеможение и террор не являются целями консерваторства, механизма, навязанного государством, который должен быть последним средством. Искаженные взгляды мистера Спирса на функционирование консерваторства еще больше поддерживают его отстранение и отставку от должности. Тот факт, что мистер Спирс рассматривает собственный опыт своей дочери как неизбежное зло опекунства, показывает, насколько далеко зашло это опекунство в его отношении.
21. Наконец, снова стоит упомянуть, что мистер Спирс тратит семь страниц своего ответа, выражая недовольство Линн Спирс в ненужной, но подлой интермедии. Линн Спирс действительно поддерживает отстранение и отставку мистера Спирса, но петиция должна быть удовлетворена независимо от ее взглядов. Как ясно сказано в Петиции, это независимое неблагоприятное воздействие мистера Спирса на жизнь, благополучие и интересы его дочери требует удовлетворения петиции. То, что мистер Спирс воспользуется этим торжественным случаем, чтобы начать еще одну ссору со своей бывшей женой (матерью его дочери), говорит о многом.
III. ЗАПРОШЕННЫЕ УСЛОВИЯ МИСТЕРА СПИРСА ДЛЯ ОТСТАВКИ ЯВЛЯЮТСЯ ЭГОИСТИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ И НЕПРИЕМЛЕМЫМ ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ КОМПЕНСАЦИИ
22. Чтобы не возникла путаница в отношении некоторых "вопросов", которые мистер Спирс желает решить до своей отставки, в его первом ответе указано, что его добровольный уход будет зависеть, по крайней мере, от (1) утверждения его последней отчетности (включая гонорары адвокатов, которые он понес) и (2) значительный платеж из денег мисс Спирс определенным третьим сторонам, включая Tri-Star Sports & Entertainment Group.
23. Конечно, можно предположить, почему мистер Спирс хочет гарантировать платежи определенным третьим сторонам, хотя он считает, что у него все еще есть рычаги воздействия на получение уступок, но причины его дерзкого желания перенаправить активы консерваторства себе и другим в настоящее время заключаются в следующем: он действует не по существу. Когда дело доходит до петиции, все, что имеет значение, - это единственный центральный факт, который не оспаривается даже мистером Спирсом: его отставка (или немедленное отстранение от должности, если он не уходит в отставку) отвечает наилучшим интересам мисс Спирс.
24. Принимая во внимание вышесказанное, мистер Спирс не имеет права обусловливать свой уход ненадлежащими и вымогательскими требованиями оплаты или безоговорочного иммунитета. Вместо этого, единственный благородный, достойный и гуманный образ действий для мистера Спирса - это сейчас уйти в отставку, предоставить всю необходимую информацию для оценки своей отчетности и, если вопрос не может быть решен на основе консенсуса, попытаться защитить свою отчетность. Однако еще раз - и это важно - эта защита рассчитана на более поздний день и другой процесс, и усилия мистера Спирса, направленные на то, чтобы запутать и объединить эти вопросы и получить услугу за услугу, должны быть отклонены.
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
25. Если когда-либо и возникали какие-либо сомнения относительно того, должен ли мистер Спирс быть временно отстранен от должности, а затем полностью отстранен (а таких сомнений не должно было быть), то неверный и ошибочный "Первый ответ" рассеивает их. Сейчас самоочевидно, что мистер Спирс настолько близоруко сосредоточен на своих интересах, что даже когда он, по сути, произносит слова "вы не можете меня уволить, я ухожу в отставку", он не может не размышлять и продвигать следующие лучшие шаги для себя.
26. Мисс Спирс уже представила Суду множество примеров издевательств со стороны мистера Спирса и попыток лишить ее определенных основных прав, а также того вреда, который его "служба" нанесла ее благополучию. По этим причинам, а также по причинам, изложенным в настоящем документе и в находящейся на рассмотрении петиции, мисс Спирс возобновляет свой запрос о возмещении ущерба, содержащемся в петиции, включая немедленное отстранение. "Переход" может так же легко произойти, пока мистер Спирс отстранен, а не пока он задерживается в качестве консерватора, ожидая своего неизбежного удаления. Единственная разница в том, что первое отвечает интересам его дочери, а второе серьезно подрывает эти интересы.
27. На данный момент, прежде чем мистер Спирс предпримет дальнейшие нападения на свою дочь, еще раз обсудит свои предполагаемые взгляды на ее психическое состояние или подаст еще один "ответ", который послужит только для демонстрации его недостатка чувствительности и верности (а также поддержки ходатайства и предоставление дополнительных доказательств того, что он лично, а не имущество подопечной, будет нести ответственность за гонорары своих адвокатов, см., например, "Конверваторство Лефкович" (1996) 50 Cal.App 4th 1310, 1316-1317), хотя его отставка является предрешенным выводом, мистер Спирс должен просто согласиться немедленно уйти с должности. В данных обстоятельствах это было бы юридически правильным, порядочным и изящным поступком.
ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ:
Источник этой новости Фан-сайт Брітні Спірс Britney Spears Бритни Спирс Всі новини, фото, відео, музика
( http://britneyspears.com.ua/news.php?extend.10850 )
(Категория: Консерваторство, судебные разбирательства)
Добавил Admin
Wednesday 01 September 2021 - 10:29:56
Команда юристов Бритни Спирс (Britney Spears) подготовила новую петицию о полном отстранении отца Джеймса Спирса (James Spears) от консерваторства и 13-ти летнего заведования финансами дочери.
Без лишних слов и скупых цитат представляем вам полный перевод официального документа, поданного в суд 30-го Августа 2021:
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПЕТИЦИЯ ПОДОПЕЧНОЙ БРИТНИ СПИРС О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ И ОТСТРАНЕНИИ ДЖЕЙМСА П. СПИРСА В КАЧЕСТВЕ КОНСЕРВАТОРА ИМУЩЕСТВА СОГЛАСНО РАЗДЕЛУ ПРОБАЦИОННОГО КОДЕКСА 2650 (j)
I ВСТУПЛЕНИЕ
1. Бритни Спирс в своем верифицированном ходатайстве от 26-го Июля 2021 года о приостановлении полномочий и отстранении Джеймса П. Спирса заявила, что прекращение полномочий и отстранение мистера Спирса было санкционировано в соответствии с разделом 2650 (j) Кодекса о наследстве, поскольку, по сути, этот закон - освобождение "в интересах" мисс Спирс. По отдельности это освобождение также отвечает интересам правосудия.
2. Как демонстрирует петиция, раздел 2650 (j) не требует, чтобы мистер Спирс признал вину или проступок. Хотя мистер Спирс более десяти лет, очевидно, участвовал в оскорблениях и издевательствах, а также ставил свои личные и финансовые интересы выше интересов своей дочери, эти вопросы неправомерного поведения в настоящее время в данной петиции не для рассмотрения судом.
3. Единственный вопрос, стоящий перед Судом - который, к сожалению, не рассматривался в течение многих лет, - это то, отвечает ли немедленное прекращение полномочий и отстранение мистера Спирса от должности наилучшим интересам Бритни Спирс. На основании (1) волевых и убедительных показаний самой Бритни Спирс от 23-го Июня и 14-го Июля 2021 года; (2) заявлении консерватора личности Джоди Монтгомери (Jodi Montgomery) под присягой, которое включает ее показания о том, что "у меня было много постоянных разговоров с медицинской командой, и мы все согласны с тем, что это будет лучше для благополучия и психического здоровья мисс Спирс, чтобы ее отец перестал быть ее консерватором", что "мое твердое мнение и рекомендация заключается в том, чтобы лица, работающие опекунами мисс Спирс, не являлись членами семьи", и что "отстранение мистера Спирс ... имеет критическое значение для эмоционального здоровья и благополучия Бритни Спирс и отвечает интересам подопечной"; (3) Верифицированное присоединение мисс Монтгомери; (4) Заявление и подтвержденное присоединение Заинтересованной стороны Линн Спирс (Lynne Spears); и (5) тот факт, что мисс Спирс не будет работать или выступать до тех пор, пока мистер Спирс не будет полностью отстранен (тем самым лишив имущество дохода, даже если мистер Спирс и другие, наоборот, обогащаются от этого), однозначный ответ - Да.
4. Этот вывод, который мы со всем уважением представляем, теперь явно неумолим, дополнительно подтверждается основополагающими принципами права (которые были полностью проигнорированы мистером Спирсом и его адвокатом в их "Первом ответе"), требующими отстранение от должности и смещения мистера Спирса. Смотрите, например, Завещательный кодекс § 1800 Калифорнии; Квазисудебный иммунитет в консерваторствах: руководство для консерваторов и их советников, California Trusts and Estates Quarterly, Vol. 22, вып. 2, 2016, стр. 45. ("В рамках закона закреплены последовательные увещевания о том, что консерватор всегда должен действовать в наилучших интересах подопечного"); см. также "#FreeBritney и взгляд на то, как подопечные Калифорнии могут бросить вызов своим консерваторам" от 30-го Августа 2020 г. ("Общая тема раздела 2650 - гарантия того, что консерватор уделяет приоритетное внимание интересам подопечного"); Обзор того, должен ли консерватор продолжать оплачивать услуги адвоката враждующих сторон, 52 U. Pac. L. Rev. 963, 967 ("Целью опекунства является борьба за защиту интересов подопечного, а не получение контроля над подопечным"). Кроме того, как сказано в Руководстве для консерваторов Судебного совета: "Должность консерватора предполагает большое доверие и ответственность. Суд и подопечный доверяют вам следовать закону и действовать в наилучших интересах подопечного. Вы должны сделать выбор в пользу того, что будет в наилучших интересах подопечного". (Справочник для консерваторов, переработанное издание 2016 г., Судебный совет Калифорнии, стр. 1-2.)
5. Коротко говоря, как этот Суд удачно заявил во время слушаний 14-го Июля 2021 года, сославшись на необходимость сосредоточить внимание на интересах Бритни Спирс, "речь идет не о ком-то другом, а исключительно о ней". (Стенограмма слушания от 14-го Июля 2021 г., стр. 53.) Мистеру Спирсу следует прислушаться к этим словам.
6. На этом фоне "Первый ответ" мистера Спирса и его адвоката от 12-го Августа 2021 года является постыдным. Хотя мистер Спирс признает, что "борьба с дочерью за его продолжающуюся службу" не будет в ее интересах (тем самым фактически признавая, что его уход неизбежен), мистер Спирс тратит подавляющую часть своего времени, участвуя в неуместных атаках и указывая перстом. Пытаясь защитить себя, он также оглядывается на 13 лет назад, неправильно обсуждая "проблемы с психическим здоровьем" своей дочери, возмутительно предлагая его "поблагодарить". Суть его ответа состоит в том, что, хотя (1) он прямо признает, что "публичная борьба" по поводу его ухода не будет в интересах мисс Спирс, и (2) по этой причине он даже намерен поддержать "упорядоченный переход", его идея "упорядоченности" состоит в том, чтобы продержаться до тех пор, пока кто-нибудь впервые не назовет его "отцом года" и не наградит его золотой звездой за его "службу". Другими словами, хотя мистер Спирс, наконец, был вынужден признать, что для его дочери будет лучше, если он уйдет прямо сейчас, он заявляет о своем праве волочить ноги, потому что в его наилучших интересах придерживаться этого консерваторства до тех пор, пока он чувствует себя достаточно обоснованным.
7. "Первый ответ" мистера Спирса и его адвоката также основан на полном непонимании закона, поскольку его предыдущая служба в качестве консерватора не имеет юридического значения в соответствии с критерием "наилучших интересов" раздела 2650 (j). Более того, снова ставя свои интересы выше интересов дочери, также демонстрирует, почему мистер Спирс должен уйти в отставку или быть отстранен от должности не позднее 29-го Сентября 2021 г. Кроме того, "Первый ответ" поддерживает позицию мисс Спирс о том, что любые судебные издержки, понесенные мистером Спирсом в связи с этим "Ответом" (или любыми будущими "Ответами") не должны оплачиваться из состояния мисс Спирс. (См., например, "Консерватоство Лефковича" (1996) 50 Cal.App.4th 1310, 1316-1317 [гонорары адвокатов консерватора за возражение против ходатайства об отстранении, понесенные "для защиты характера и репутации консерватора", не подлежат оплате из имущества подопечного]).
8. Далее и критически, хотя мистер Спирс заявляет о своей предполагаемой "любви" и "поддержке" своей дочери, даже когда он лишил ее автономии и достоинства и совершил оскорбительное поведение по отношению к ней, "Первый ответ" раскрывает его истинные мотивы: получать или совершать крупные денежные платежи по "Двенадцатому отчету, ожидающему рассмотрения" в качестве вознаграждения за услуги, в том числе:
- Выплата мистеру Спирсу - из денег мисс Спирс - за работу с его юристом для привлечения "внимания общественности, средств массовой информации и социальных сетей", например, чтению "основных теле- и новостных статей, сообщений в социальных сетях, запросов глобальных СМИ и документальных фильмов";
- Выплата мистеру Спирсу - из денег мисс Спирс - за "постоянное стремление быть в курсе событий в сфере музыки, рекламы и бизнеса сферы развлечений";
- Компенсация - из денег мисс Спирс - в размере $1,356,293 долларов в виде гонораров адвокатам мистера Спирса из Holland & Knight с 17-го Октября 2020 года по 30-е Июня 2021 года, включая непомерные и явно неприемлемые $541,065.50 долларов на "Вопросы касающиеся СМИ". (Дополнительная декларация Вивиан Л. Торин (Vivian L. Thoreen), 12-е Июля 2021 г., стр. 1-2, 6-8);
- Платеж компании Tri-Star Sports & Entertainment Group от мисс Спирс непомерной суммы во время перерыва в работе - $500,000 долларов.
9. Кроме того, хотя адвокат мистера Спирса имеет намерение отчитать нынешнего адвоката мисс Спирс за то, что он якобы не признал, что они и предыдущий адвокат мисс Спирс "вели переговоры", они не упоминают, что эти "переговоры" были неприемлемыми и безуспешными.
10. Независимо от прошлого, мистер Спирс и его советник теперь в курсе: статус-кво больше недопустим, и Бритни Спирс не будет подвергаться вымогательству. Откровенная попытка мистера Спирса действовать по бартеру и уволиться в обмен на выплату примерно $2-х миллионов долларов сверх тех миллионов, которые уже были получены им из имущества мисс Спирс и его соратниками, не увенчалась успехом.
11. Наконец, вопреки полномочиям, которые мистер Спирс и его адвокат стремятся присвоить себе, они не могут выбрать время и место окончания работы мистера Спирса. Эти вопросы регулируются законом о наилучших интересах мисс Спирс и этим судом.
12. И вопреки утверждению в "Первом ответе" о том, что якобы "нет неотложных обстоятельств", оправдывающих немедленное отстранение мистера Спирса, это тоже неверно. Мир услышал смелые и убедительные показания мисс Спирс. Жизнь Бритни Спирс имеет значение. Ее благополучие имеет значение. Каждый день имеет значение. Нет оснований ждать.
13. Кратко говоря, так называемый "Первый ответ" мистера Спирса лучше всего можно охарактеризовать как уступку, согласно которой он должен уйти в отставку, в сочетании с подлежащим независимому устранению правонарушением, состоящим в том, что он не уйдет в отставку до тех пор, пока для него не появятся "подходящие" время и условия - независимо от того, какой урон это нанесет его дочери. Наконец, осознав, что его время в качестве Консерватора должно закончиться, мистер Спирс вынужден уйти в отставку без каких-либо условий и не стремясь получить что-либо еще от своей дочери. В самом деле, мистер Спирс должен уйти в отставку прямо сейчас, а если он этого не сделает, этот Суд должен отстранить его от должности 29-го Сентября.
Продолжение документа читайте в ПОЛНОЙ НОВОСТИ
That Surprise Witness, britneyspears.com.ua
II. "ПЕРВЫЙ ОТВЕТ" МИСТЕРА СПИРСА ДЕМОНСТРИРУЕТ ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО ОТСТРАНИТЬ И СНЯТЬ ЕГО С ДОЛЖНОСТИ, СОГЛАСНО ПРОБАЦИОННОМУ КОДЕКСУ РАЗДЕЛ 2650 (j)
14. Во-первых, и, возможно, наиболее заметным фактом в находящейся на рассмотрении петиции, в ответе мистер Спирс признается, что "многое изменилось" с тех пор, как в 2008 году было установлено Консерваторство и что он "будет сотрудничать при переходе к новому консерватору". ("Первый ответ" на стр. 3, строка 4; стр. 4, строка 4). На этом он должен был остановиться. Вместо этого он пытается добиться ненадлежащего вознаграждения за предварительные условия своего ухода, которые не имеют абсолютно ничего общего с потребностями или интересами мисс Спирс. Другими словами, хотя мистер Спирс признает, что уход в отставку - это правильный поступок, он снова пытается поставить свои интересы (и интересы других) выше интересов своей собственной дочери.
15. Во-вторых, ответ мистера Спирса - это постыдная попытка искупить свою репутацию за счет дочери. Однако проблема не в мистере Спирсе, его потребностях или его имидже. Так было бы в любом случае. Но это особенно верно в контексте находящегося на рассмотрении ходатайства, которое основано исключительно и эксклюзивно на разделе 2650 (j), дискреционном "всеобъемлющем" положении Кодекса о праве подопечной на все права, гарантирующие отстранение/снятие, если такая помощь "отвечает наилучшим интересам" подопечной.
16. В частности, в то время как мистер Спирс утверждает, что понимает, что "публичная борьба с дочерью по поводу продолжения службы в качестве консерватора не будет в ее интересах", его действия говорят гораздо громче. Первый ответ мистера Спирса - это не просто оливковая ветвь, он изобилует ложными, устаревшими утверждениями, не имеющими отношения к текущим обстоятельствам и не служащими никакой другой цели, кроме как надеяться на восстановление своего имиджа, в то же время причиняя вред мисс Спирс.
17. Мистер Спирс настолько ослеплен своим собственным (юридически не имеющим отношения к делу) желанием искупления, что, несмотря на строгие ограничения HIPAA, он зашел так далеко в своей документации, что обсудил предполагаемые детали психического состояния мисс Спирс. Под предлогом противодействия заявлению Линн Спирс, к примеру, мистер Спирс выдвигает обвинения в "проблемах" мисс Спирс, делает необоснованные комментарии по поводу сумм, потраченных на медицинское обслуживание мисс Спирс, спрашивает, понимает ли мисс Спирс или помнит ли она о том, что произошло с ней, и делает другие неуместные утверждения, а также нападает на Консерватора личности Джоди Монтгомери. (См., например, "Первый ответ" стр. 5, строки 24-25; 20, 22, 32).
18. Корыстные утверждения мистера Спирса не только не имеют отношения к этой петиции, они являются типичным показателем нездоровых отношений консерватор-подопечная (и консерватор-консерватор), которые больше не могут поддерживаться. В самом деле, любые слова в "Первом ответе" мистера Спирса, кроме "Я признаю, что в интересах мисс Спирс я ухожу в отставку, и настоящим делаю это", являются ненужными, вредными и еще одним показателем его непригодности к службе. Если мистер Спирс действительно чувствует себя "целью неоправданных нападений", он может положить им конец, сделав милостивый, правильный и необходимый поступок, уйдя в отставку, не пытаясь вымогать условия своего ухода. Соответственно, нет причин, по которым его запрошенный "переход" не может произойти после отставки мистера Спирса.
19. В-третьих, ответ мистера Спирс также иллюстрирует, почему после его ухода пришло время проложить курс к свободе мисс Спирс. Замечания мистера Спирса о своей дочери в его предполагаемую "защиту" (которая, опять же, не имеет юридического значения в соответствии с разделом 2650 (j)) на самом деле демонстрирует, что мисс Спирс вполне способна дать точное мнение относительно того, должен ли мистер Спирс оставаться на своем посту.
20. Например, мистер Спирс отмечает, что мисс Спирс продолжала свою карьеру, записывала музыку и выступала по всему миру, она понимает свои личные обязанности, ее не принуждали к чему-либо, она сильна и защищает себя. (См., например, "Первый ответ" на 4, 27.) Эти истины не являются причиной хвалить мистера Спирса; они являются поводом удовлетворить просьбу мисс Спирс в том, чтобы освободить ее из-под пятки отца. Даже мистер Спирс не отрицает, что такое консерваторство на самом деле утомляет и пугает мисс Спирс; он принимает это как факт и отвергает ее опыт как "реальность" пребывания "под опекой". ("Первый ответ", п. 23). Но изнеможение и террор не являются целями консерваторства, механизма, навязанного государством, который должен быть последним средством. Искаженные взгляды мистера Спирса на функционирование консерваторства еще больше поддерживают его отстранение и отставку от должности. Тот факт, что мистер Спирс рассматривает собственный опыт своей дочери как неизбежное зло опекунства, показывает, насколько далеко зашло это опекунство в его отношении.
21. Наконец, снова стоит упомянуть, что мистер Спирс тратит семь страниц своего ответа, выражая недовольство Линн Спирс в ненужной, но подлой интермедии. Линн Спирс действительно поддерживает отстранение и отставку мистера Спирса, но петиция должна быть удовлетворена независимо от ее взглядов. Как ясно сказано в Петиции, это независимое неблагоприятное воздействие мистера Спирса на жизнь, благополучие и интересы его дочери требует удовлетворения петиции. То, что мистер Спирс воспользуется этим торжественным случаем, чтобы начать еще одну ссору со своей бывшей женой (матерью его дочери), говорит о многом.
III. ЗАПРОШЕННЫЕ УСЛОВИЯ МИСТЕРА СПИРСА ДЛЯ ОТСТАВКИ ЯВЛЯЮТСЯ ЭГОИСТИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ И НЕПРИЕМЛЕМЫМ ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ КОМПЕНСАЦИИ
22. Чтобы не возникла путаница в отношении некоторых "вопросов", которые мистер Спирс желает решить до своей отставки, в его первом ответе указано, что его добровольный уход будет зависеть, по крайней мере, от (1) утверждения его последней отчетности (включая гонорары адвокатов, которые он понес) и (2) значительный платеж из денег мисс Спирс определенным третьим сторонам, включая Tri-Star Sports & Entertainment Group.
23. Конечно, можно предположить, почему мистер Спирс хочет гарантировать платежи определенным третьим сторонам, хотя он считает, что у него все еще есть рычаги воздействия на получение уступок, но причины его дерзкого желания перенаправить активы консерваторства себе и другим в настоящее время заключаются в следующем: он действует не по существу. Когда дело доходит до петиции, все, что имеет значение, - это единственный центральный факт, который не оспаривается даже мистером Спирсом: его отставка (или немедленное отстранение от должности, если он не уходит в отставку) отвечает наилучшим интересам мисс Спирс.
24. Принимая во внимание вышесказанное, мистер Спирс не имеет права обусловливать свой уход ненадлежащими и вымогательскими требованиями оплаты или безоговорочного иммунитета. Вместо этого, единственный благородный, достойный и гуманный образ действий для мистера Спирса - это сейчас уйти в отставку, предоставить всю необходимую информацию для оценки своей отчетности и, если вопрос не может быть решен на основе консенсуса, попытаться защитить свою отчетность. Однако еще раз - и это важно - эта защита рассчитана на более поздний день и другой процесс, и усилия мистера Спирса, направленные на то, чтобы запутать и объединить эти вопросы и получить услугу за услугу, должны быть отклонены.
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
25. Если когда-либо и возникали какие-либо сомнения относительно того, должен ли мистер Спирс быть временно отстранен от должности, а затем полностью отстранен (а таких сомнений не должно было быть), то неверный и ошибочный "Первый ответ" рассеивает их. Сейчас самоочевидно, что мистер Спирс настолько близоруко сосредоточен на своих интересах, что даже когда он, по сути, произносит слова "вы не можете меня уволить, я ухожу в отставку", он не может не размышлять и продвигать следующие лучшие шаги для себя.
26. Мисс Спирс уже представила Суду множество примеров издевательств со стороны мистера Спирса и попыток лишить ее определенных основных прав, а также того вреда, который его "служба" нанесла ее благополучию. По этим причинам, а также по причинам, изложенным в настоящем документе и в находящейся на рассмотрении петиции, мисс Спирс возобновляет свой запрос о возмещении ущерба, содержащемся в петиции, включая немедленное отстранение. "Переход" может так же легко произойти, пока мистер Спирс отстранен, а не пока он задерживается в качестве консерватора, ожидая своего неизбежного удаления. Единственная разница в том, что первое отвечает интересам его дочери, а второе серьезно подрывает эти интересы.
27. На данный момент, прежде чем мистер Спирс предпримет дальнейшие нападения на свою дочь, еще раз обсудит свои предполагаемые взгляды на ее психическое состояние или подаст еще один "ответ", который послужит только для демонстрации его недостатка чувствительности и верности (а также поддержки ходатайства и предоставление дополнительных доказательств того, что он лично, а не имущество подопечной, будет нести ответственность за гонорары своих адвокатов, см., например, "Конверваторство Лефкович" (1996) 50 Cal.App 4th 1310, 1316-1317), хотя его отставка является предрешенным выводом, мистер Спирс должен просто согласиться немедленно уйти с должности. В данных обстоятельствах это было бы юридически правильным, порядочным и изящным поступком.
That Surprise Witness, britneyspears.com.ua
Источник этой новости Фан-сайт Брітні Спірс Britney Spears Бритни Спирс Всі новини, фото, відео, музика
( http://britneyspears.com.ua/news.php?extend.10850 )