Forbes: Осмысление консерваторства над Бритни Спирс и движения #FreeBritney

Сага о консерваторстве Бритни Спирс (Britney Spears) пережила много сюжетных поворотов, начиная с 2008 года. Может ли она скоро закончиться?

Недавно Forbes писали о том, что консерваторство над Бритни должно оказаться на распутье и это, безусловно, имеет место. Согласно широко распространенным сообщениям, в том числе TMZ, Бритни Спирс лично появилась в суде по делу о консерваторстве над ней 10-го Мая 2019 года, чтобы попросить судью, надзирающего за опекунством над ней, предоставить ей больше свободы и ослабить ограничения, которые мешают ей принимать даже базовые решения в своей жизни на протяжении уже более 11-ти лет. Другими словами, Бритни, по-видимому, присоединилась к движению #FreeBritney и, как сообщается, рассматривает вопрос о том, чтобы суд полностью прекратил консерваторство над ней.

Что такое движение #FreeBritney? Как подробно рассказали Rolling Stone, комедианты и фанаты Бритни Тесс Баркер (Tess Barker ) и Барбара Грей (Barbara Grey) начали движение с помощью своего подкаста Britney's Gram и социальных сетей. Они включили тайное голосовое сообщение от анонима, который утверждал, что работал в юридической фирме, вовлеченной в консерваторство. Этот человек заявил, что Бритни поместили в психиатрическую лечебницу против ее воли после отказа возобновить прием лекарств для ее психического состояния. Он также сказал, что отец Бритни, консерватор Джейми Спирс (Jamie Spears), из-за этого отменил ее новое шоу в Лас-Вегасе.

Эти сведения на фоне других опасений сторонников #FreeBritney, привели к новой волне поддержки в соцсетях, чтобы попытаться «спасти» Бритни. Сама Бритни пыталась подавить слухи, опубликовав в Instagram, что она делает все что лучше для нее сейчас и предостерегала фанатов не верить всему, что они читают и слышат. [Это сообщение скорее всего она оставила под давлением своей команды].

Но Бритни заняла другую позицию во время судебного заседания в прошлую Пятницу. Это судебное слушание было закрыто для публики по просьбе назначенного судом адвоката Бритни, который попросил судью сохранить конфиденциальность своей клиентки, поскольку будут обсуждаться такие вопросы, как состояние ее здоровья и двух ее сыновей. Но TMZ все же сообщили, что Бритни Спирс сказала судье, что отец отправил ее в лечебное учреждение и заставил принимать лекарства против ее воли.

Многие СМИ сообщают, что мать Бритни, Линн Спирс (Lynne Spears), появилась на судебном заседании вместе со своим адвокатом и поддержала дочь, попросив, чтобы ее постоянно информировали о состоянии здоровья Бритни. Недавно ей также понравились сообщения в социальных сетях от фанатов, которые говорили, что пришло время закончить консерваторство над Бритни и то, что ее могли удерживать в клинике против ее воли.

В Калифорнии консерватор, назначенный в суде по наследству, не имеет законных полномочий принуждать подопечного, такого как Бритни Спирс, к психиатрическому лечению или приему психиатрических препаратов. Другой тип консерваторства, называемый консерваторством LPS, допускает такие полномочия, но в отличие от традиционных консерваторств, эти судебные разбирательства могут быть инициированы только определенными правительственными учреждениями и автоматически истекают через год.

В этом случае у Джейми Спирса не было законных полномочий принуждать Бритни к лечению или принуждать принимать психиатрические препараты. Но это не значит, что заявленное Бритни о том, что ее держали против ее воли, неверно. Скорее всего, потому что Джейми имеет такой большой контроль над жизнью Бритни при помощи консерваторства - включая такие решения, как замужество, выступления и проживание в Лас-Вегасе, принимать решения имеет ли она право водить машину - он легко мог отказаться дать согласие на любые решения Бритни, если она бы не согласилась с его просьбой отправиться в психиатрическую лечебницу.

Другими словами, Джейми мог косвенно заставить ее лечиться, даже если бы он не мог явно пойти против ее воли. Но даже если бы Джейми Спирс сделал это, он, возможно, сделал это из искреннего убеждения, что Бритни нуждалась в лечении. Ранее TMZ сообщала, что у Бритни не все в порядке, и ее старый курс лекарств перестал работать, что потребовало усиленного лечения. [Сейчас уже появились новые сведения о том, что ее отправили в психиатрическую клинику, чтобы получить деньги по страховке из-за отмены ее резиденции в Вегасе, что звучит более чем правдоподобно].

Кроме того, не ясно, действительно ли Джейми Спирс заставил Бритни лечиться в стационаре. В той же статье TMZ цитировали неназванного инсайдер, который сказал, что Джейми не был тем, кто толкнул Бритни в лечебное учреждение. Скорее, он, как сообщается, был против этой идеи, а Бритни якобы сама хотела найти душевное равновесие. Настоящая история остается под покровом тайны.

Так что будет дальше?

Судья на данный момент не изменила консерваторство - по крайней мере, пока - но она сделала заказ на оценку 730. Оценка 730 относится к правилу 730 Калифорнийского суда, которое уполномочивает суды назначать независимых экспертов для расследования, представления в суд и для дачи показаний по любому вопросу, который требуется суду. Некоторые СМИ сообщают, что такие случаи редки за пределами случаев опеки над детьми, но на самом деле это не так. Суды в каждом штате обычно используют назначенных судом экспертов для оценки лиц, находящихся под опекой или попечительством, или тех, кто может быть подчинен таковыми, чтобы помочь судьям определить, действительно ли существует необходимость в такой серьезной ограничительной мере.

Консерваторства, как их называют в Калифорнии (но в большинстве других штатов называют опекунством), являются одними из самых суровых средств правовой защиты в американской правовой системе. Они должны использоваться только тогда, когда не будет другой достаточной альтернативы.

Консерваторства и попечительства чаще всего используются для пожилых людей, страдающих деменцией или другими возрастными психическими расстройствами. Они менее распространены среди страдающих психическими заболеваниями. Действительно, по оценкам исследований, почти каждый пятый взрослый американец страдает психическим заболеванием определенного типа, а от 4,5% до 6% взрослых в стране страдают тяжелым психическим заболеванием. Но только часть из них нуждается в надзоре назначенного судом опекуна или консерватора.

В Калифорнии юридический тест на консерваторство очень высокий. Человек должен быть не в состоянии обеспечить основные потребности, такие как еда, одежда и жилье, или быть неспособным принимать медицинские решения. Для финансовых решений требованием является, чтобы лицо было неспособно управлять финансовыми делами или противостоять чрезмерному влиянию.

Неужели Бритни не проходила этот юридический тест все эти 11 лет? Ее многочисленные достижения за период опеки предполагают совсем иное, в том числе участие в качестве судьи и наставника в телешоу X Factor и выступление со своим собственном шоу в Лас-Вегасе в течение четырех лет, которое принесло, как сообщается, $138 миллионов долларов.

По крайней мере, на первый взгляд, одни только эти достижения делают очень странным тот факт, что Бритни остается под опекой, которая предполагает неспособность обеспечить даже основные потребности, такие как еда и жилье. Но может ли в истории быть нечто большее, чем то, что известно публично?

Детали, касающиеся психического здоровья Бритни, были сохранены в тайне. У нее явно должен быть диагноз психического заболевания или состояния, но мы не представляем что это может быть такое, чтобы это так тяжело лечить и не иметь при этом возможности ничего делать без контроля со стороны консерватора. Является ли болезнь Бритни настолько серьезной, что без радикальных мер консерваторства ее жизнь выйдет из-под контроля, как это было в 2007 и 2008 годах? Или, как ее мать недавно сказала папарацци, у Бритни все "замечательно"? Достаточно ли она прогрессировала, чтобы быть готовой хотя бы попытаться взять под контроль некоторые аспекты своей собственной жизни?

Прямо сейчас даже у судьи нет ответов. Именно поэтому она заказала оценку 730. Как только она будет выполнена, эксперт или группа экспертов, в которую, несомненно, войдет хотя бы один врач, вынесет рекомендацию и доложит обо всем судье. Судья также может разрешить экспертам проходить допрос под присягой в суде. Только тогда у судьи будет достаточно информации о текущем состоянии Бритни, чтобы узнать, готова ли Бритни Спирс быть свободной.

И если Бритни окажется готовой, это не значит, что изменения произойдут сразу. Скорее закон Калифорнии, как и в других штатах, допускает менее ограничительные альтернативы, чем полное консерваторство. К примеру, Бритни могла бы решать, где жить, работать и за кого выходить замуж, но ей нельзя будет управлять своими финансами или выезжать за пределы штата. Закон не только поощряет, но и требует, чтобы консерваторство было самой строгой альтернативой.

Это приводит нас к, пожалуй, самому большому фактору, который бросает тень на опекунство над Бритни Спирс: деньгам. По сообщениям MoneyNation.com, Бритни заработала $672 миллиона долларов за свою карьеру до 2016 года. Тем не менее, в ее ежегодных отчетах по консерваторству сообщалось, что ее собственный капитал на начало 2018 года составлял $56 миллионов долларов США, лишь немного превышая ее капитал за 2007 год в размере $54 миллионов долларов. В связи с тем, что во время ее резиденции в Вегасе вырос общий доход, особенно учитывая ее прибыльные концерты, индоссамент и мерчендайзинг, некоторые задались вопросом, должна ли Бритни стоить больше к настоящему времени.

Независимо от этих вопросов, остается один очевидный факт - талант, имидж и популярность Бритни Спирс - это большой, большой бизнес. Некоторый уровень контроля над ней, вероятно, останется в обозримом будущем, если только для того, чтобы помочь ей управлять деньгами. На карту поставлено слишком много, чтобы этот аспект мог измениться, когда судья примет решение, которое ожидается в Сентябре 2019.

Но это не значит, что Бритни не может быть свободна от консерваторства во многих важных решениях в своей жизни и, возможно, в конечном итоге ото всех аспектов. Но ей сначала нужно дать право проявить себя, приняв основные решения. И если Бритни Спирс сможет показать, что она способна справиться с ответственностью без помощи консерватора для принятия некоторых решений, то должна последовать все большая и большая автономия.

Сторонники #FreeBritney задаются вопросом спустя 11 лет, не пора ли Бритни Спирс хотя бы попытаться принять какие-то решения? Это будет зависеть от того, какими будут результаты предстоящей оценки и отчета.

Фанаты Бритни должны подготовить себя к тому, что оценка может получиться не такой, на какую они надеются. TMZ только что выпустил еще один отчет, на этот раз с интервью менеджера Бритни Спирс. Он задался вопросом, будет ли Бритни когда-нибудь снова работать, и подтвердил, что ее лекарства перестали работать. Это, в сочетании с тем, что Бритни была расстроена недавней болезнью отца, положило конец недавней резиденции в Лас-Вегасе - возможно, навсегда.

Мы узнаем больше в Сентябре. Пока единственное, что можно сказать наверняка, это то, что никто не может точно предсказать, что будет потом.

Danielle & Andy Mayoras, forbes.com, britneyspears.com.ua

Назад к краткому обзору новостей Темы новостей

Старые новости

Новые новости

1161